也就是说俄乌冲突的谈判只有美国和俄罗斯参与， 乌克兰并没有这个资格参与进来，这也进一步证明了乌克兰只是美国用来对付俄罗斯的一个工具，随时都能够抛弃。
但对于泽连斯基而言却并不这么想，对于这场冲突泽连斯基认为必须要经过乌克兰的同意才行，因此在乌克兰代表团在沙特碰壁后，泽连斯基表示“并不会承认此次美俄会晤达成的任何有关乌克兰问题的协议，如果说乌克兰没参与进来的话，沙特会谈并不会取得任何结果 ”。
不过无论泽连斯基再怎么否认，俄乌冲突即将结束也是一个不争的事实，因为身为乌克兰背后最大支持者的美国已经暂缓了对外援助，失去了美国援助的乌军即便是想要和俄军战斗到底也没有足够的武器装备。
02 四处碰壁的泽连斯基寻求中国帮助
因此察觉到事态不妙的泽连斯基一方面在各个场合上否认美俄间关于俄乌冲突谈判的结果，一方面又到处求爷爷告奶奶，寻求其他国家参与到俄乌冲突中来，让乌克兰有更多的话语权，不至于被美俄两国在谈笑间瓜分了乌克兰。
美国这边行不通的泽连斯基找上了欧盟，但欧盟这边也行不通，无论是慕尼黑安全会议还是巴黎峰会，欧盟国家在乌克兰问题上都没有达成一致意见。
在特朗普的“美国优先”政策下，欧盟也和乌克兰一样成了被端上餐桌上的菜，欧盟不仅没有俄乌冲突谈判的参与权，还要答应美国的条件，参与到乌克兰的重建以及军事保障上。
可以说现在的欧盟内部已经陷入了一片分裂状态中，到底该不该听美国的话成了一个难以做出的抉择，特别是在法国想要推动欧洲战略自主化的情况下，美欧之间的分歧就越来越大了。
在美国、欧洲这求助无门的情况下，泽连斯基将目光放到了中国，并且中国无论是从经济体量还是军事实力来看都和美国差不了多少，泽连斯基认为“不排除中国参与乌克兰和平谈判的可能性，并表示一直都希望那些认真者参与进来”。
在关于是否考虑让中国参加乌克兰问题的谈判时候泽连斯基还表示他希望这个参与者是一个愿意推动止战并给乌克兰提供安全保障以及援助和重建、投资的一方；而中乌两国外长在之前才刚进行了对话，双方的对话对乌克兰而言非常重要。
事实上对于俄乌冲突中方一直都还主张通过对话协商的方式解决，在早前几次的谈判中中方甚至给出了和平方案，并在2023年发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》。这种客观、公正、理性、务实的态度获得了国际社会广泛认同。
但当时的乌克兰并不领情，当时的俄乌冲突还是拜登政府，在拜登政府对乌军援持续加码下泽连斯基自信得到了空前膨胀，不仅是要和俄军对抗到底，还要将乌克兰的领土恢复到2014年之前，对于中方给出的和平方案自然是选择了拒绝。
但如今情况不同，特朗普政府可不会像拜登政府那样对乌克兰提供无底线的军援，现在美俄双方更是商讨停火协议的相关事宜，时间拖延越久对乌克兰情况就不利，因此泽连斯基需要尽快找上一个能说上话国家介入到俄乌冲突的谈判中。
03 即便中方介入也会保证公平公正并不会插手内政
无论是俄罗斯还是乌克兰 实际上都是中方战略合作伙伴，此前中乌双方虽然因为马达西奇公司收购一事闹得不愉快，但在总体合作大框架下，双方依旧能进行一些合作交流，特别是俄乌冲突停止后乌克兰势必要进行战后重建，而这个战后重建就需要一个具备强大基建能力国家出手。
在这点上，美国做不到欧盟同样做不到，只有中国才能在短时间内快速帮助乌克兰完成基础设施的建设。而这种战后重建对于中方而言也是一个扩大国际影响力以及增加双方合作交流的机会，因此对于俄乌冲突和平谈判中方一直都持积极态度。
但这种介入也是在公平公正的立场上，泽连斯基想要安全保障，无非就是对自己提供政治庇护，对乌克兰提供足够武器装备，甚至是派士兵驻军；但这点中方不可能答应的。如果说中方对乌克兰提供大量武器装备话，无异于是在增加地区战争风险，已经违反了和平共处原则，派驻士兵更是一种军事霸权行为。
出于合作伙伴的关系，中方可以帮乌克兰进行战后重建等帮助，但对于泽连斯基的这种安全保障或者是军事保障，中方是绝不可能提供的。
在调解冲突以及提供建设性方案上，中方有着充足手段经验，无论是沙特和伊朗世纪和解，还是法塔赫和哈马斯的和解，都是在中方的斡旋之下进行的，或许泽连斯基现在想要的就是让中古哦参与进来，避免谈判成为美欧与俄罗斯的单方面博弈。
（作者为中国人民大学文学院教授）
【注：本文系教育部人文社会科学研究一般项目“乾嘉笔记叙录与整理研究”（项目编号：19YJA751039）阶段性成果】
责编/韩拓 美编/亚历山大·茹科夫
声明：本文为人民论坛杂志社原创内容，任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权，转载时务必标明来源及作者，否则追究法律责任。
