利来国际(中国区)最老牌官网
当前位置：
专题专栏
从泽连斯基和特朗普万斯那段吵架视频, 就可以看出很多问题。
中央政府门户网站 www.gov.cn 2025-03-09 12:51:04 来源：新华社
【字体：
大
中
小
】
万斯一直强调，小泽连句感谢都没有，并数落对方的失败，小泽赶紧说谢谢，然后说自己是保卫国家，试图重新夺回道德高点，懂王先是拉偏架，然后下场打断小泽，强调美国援助了多少，占领至高点。
这不是在沟通，而是在压迫，依据的是帝国主义的逻辑。 对话本身很无聊，双方靠着音量与手势来抢夺对话的时长，让自己显得更有理。与其说是在说服对方，更像是在演讲，依据的是选举辩论的逻辑。
本以为会谈双方会有点政治上的干货，有点不一样的东西，结果双方一直在加深我的刻板印象。
再换位思考一下，如果一方真的在实事求是的讨论问题，在这种胡搅蛮缠的抢话比赛中，反而会是被动的一方。 以此类推，难怪西方老是听不懂人话，只要说服选民比解决问题更重要，就很难杀出一个实事求是的政客。选民看的是情绪，你越实事求是，越理性，越有建设性，选民越觉得你落于下风，反而造谣、张口就来、人身攻击甚至有罪，选民觉得你占上风还“真性情”，吵架的几位都是这么上去的。 在多方争夺道德制高点时，将一个个问题拖到无法解决的境遇，最后选民都厌倦了，再来个物极必反，丢掉虚假的正义，指望暴力解决所有疑难杂症。最终要么变成帝国主义，要么失败成为受害者重新争夺道德高点。真是一个无趣的轮回。
（责任编辑： 艾琳·墨菲 ）
【E-mail推荐
】
这不是在沟通，而是在压迫，依据的是帝国主义的逻辑。
对话本身很无聊，双方靠着音量与手势来抢夺对话的时长，让自己显得更有理。与其说是在说服对方，更像是在演讲，依据的是选举辩论的逻辑。
本以为会谈双方会有点政治上的干货，有点不一样的东西，结果双方一直在加深我的刻板印象。
再换位思考一下，如果一方真的在实事求是的讨论问题，在这种胡搅蛮缠的抢话比赛中，反而会是被动的一方。
以此类推，难怪西方老是听不懂人话，只要说服选民比解决问题更重要，就很难杀出一个实事求是的政客。选民看的是情绪，你越实事求是，越理性，越有建设性，选民越觉得你落于下风，反而造谣、张口就来、人身攻击甚至有罪，选民觉得你占上风还“真性情”，吵架的几位都是这么上去的。
在多方争夺道德制高点时，将一个个问题拖到无法解决的境遇，最后选民都厌倦了，再来个物极必反，丢掉虚假的正义，指望暴力解决所有疑难杂症。最终要么变成帝国主义，要么失败成为受害者重新争夺道德高点。真是一个无趣的轮回。