利来国际(中国区)最老牌官网

他火速返回欧洲，于当地时间3月1日在伦敦唐宁街10号和英国首相斯塔默会面，斯塔默对泽连斯基表示“完全支持”，双方签署了一份22.6亿英镑的贷款协议，泽连斯基难得地露出了笑容…… 一时间，美乌关系闹僵了，欧乌之间，却似乎添了几分“难兄难弟”般的共情。 在这场变局中，欧洲扮演什么角色，是否将更加左右为难？接下来，欧、乌、美、俄间的关系，怎么走？ 在外交上，欧洲和乌克兰有些“同病相怜”，北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建对 现在，美俄在主导事关乌克兰危机甚至欧洲安全、前途、命运的这样一场谈判，而两个当事方——乌克兰和欧洲，现在还没能坐上谈判桌。 短期内，欧乌在外交上，是有“同仇敌忾”、“同舟共济”的想法的，崔洪建指出。在政治上、外交上，欧洲国家领导人不断表态，与美国现任政府对乌克兰危机政策的全面调整，形成了强烈对比。 这次美乌之间的翻脸，会否影响美欧关系？ 在中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员张弘看来，事实上，特朗普上任以后，美欧关系的裂痕正在扩大。 比如说，其一，在欧洲的安全问题上，在解决俄乌问题以及在价值观方面，双方都出现了明显的裂痕。特别是美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上批评欧洲的民主和自由，让欧洲人觉得自身信心受到了巨大破坏，甚至认为这是特朗普政府对跨大西洋联盟关系的一种颠覆。 其二，以往英法领导人以传统盟友身份，甚至是文化共同体身份访美时，跟美国去讲交情，美国多多少少会给面子。但是这次，法国总统马克龙和英国首相斯塔默访问美国，与特朗普会面的结果似乎未达预期。 加之泽连斯基此次访美也出现了不愉快，可以说，在欧洲人看来，美国“油盐不进”，无论讲交情、说好话还是说狠话，都不能改变在俄乌问题上，特朗普政府要与俄罗斯战略妥协的立场，张弘指出。 “在乌克兰问题上，欧洲国家一直在试图找出和美国不同的道路”，崔洪建表示，然而在他看来，有意愿表达和有能力实现，是两码事。 崔洪建回顾道，2024年11月美国总统大选前，各方已对特朗普第二次上台有一定预期，欧洲开始做一些准备。一个迹象就是，欧洲对乌援助明显增加和提速。欧洲方面统计显示，其对乌军事及其他援助份额甚至超过美国，达到总额的60%。 崔洪建指出，对欧洲来说最大的问题，是无论意愿表达如何充分，能力能不能达到。乌克兰不仅需要道义上的支持，更多地是需要能直接作用到战场形势的支持。 “现在欧洲想到的出力最多的办法，还是给钱”，崔洪建说。前不久，欧盟又追加了200亿欧元资金援乌；英国也表现得很积极，追加了一笔45亿英镑的援助；其他一些国家双边层面也继续加大援助。 所以这一次，泽连斯基在白宫公开和特朗普冲突，不排除美方很快会拿出惩罚性措施，比如说暂停对乌军援。这样一来，这个问题就会抛给欧洲。 崔洪建指出，首先，无论是从军备能力，还是从武器的性能水平等各方面，欧洲不可能在能力上全面替代美国对乌援助。 其次，短期内，欧洲支持乌克兰的意愿和自身能力之间的矛盾，如何解决？欧洲国家不仅要拿出一部分产品支持乌克兰，还要不断加强自身战备。 所以，美国一旦撤走军援，短期内欧洲是无法填补空缺的。 张弘也指出，欧洲在国防军工生产等方面有很好的基�。�但冷战后30年，欧洲在军工领域确实是“马放南山，刀枪入库”。重新组织生产、扩大军队、短期内都难以发挥作用。 崔洪建表示，实际上从一开始，少数欧洲国家就对乌克兰问题有不同想法。失去美国支持之后，随着形势变化，少数国家不再一味支持乌克兰强硬，而是转变为劝和的想法，会否扩散到其他国家？ 他认为，对欧洲来说，乌克兰危机并不完全是一场外部的危机，而是已蔓延到欧洲内部。 这两年，欧洲内部的一些极右翼势力不断抬头，其中一些主张和特朗普有相似之处，即认为乌克兰危机不是欧洲的危机，只是乌俄间的问题。因此，欧洲应该明哲保身，更多地将精力和资源用于解决自身的经济民生问题。这类民意实际上一直保持稳定，甚至某些特定时候还有所上升。 张弘也指出，特朗普在乌克兰危机、俄乌和谈以及美欧关系等问题方面的一些颠覆性的观点，可能刺激欧洲极右翼或民粹主义政党，在政治生活中发挥更大作用。 他观察到，美国现任政府政策上的颠覆不光在安全领域，还可能使得跨大西洋的美欧关系裂痕更加明显。不过，特朗普更看重安全，提出所谓“以实力换和平”，也说明了美国并不追求“面子”，而更看重“里子”。 张弘称，虽然有想法有意愿，但欧洲想要转而寻求战略和安全自主，短时间内还是缺乏“领头羊”。 目前德国刚刚选举结束，新政府还没有组阁，法国和英国在这个问题上虽有想法，但还是难以摆脱美国的安全依赖和外交依赖。 张弘认为，欧洲国家实际上的怯战、恐俄心理将更加强烈，比如，波兰明确表示不会出兵维和乌克兰。 也就是说，在外交上、价值观上、在政治上，欧洲都认为支持乌克兰是没错的。但一旦离开美国“核保护伞”的战略保护，欧洲再去处理乌克兰危机、俄乌和谈甚至未来的欧俄关系等，就会无所适从。 崔洪建则指出，如果欧洲真的继续要坚持和乌克兰“站在一起”，也可以对目标进行一些调整。 以前，欧洲对乌克兰支持的目标是想要在战场上打败俄罗斯，或者说至少要占有优势，迫使俄方主动谈判。如今，欧洲可能不得不降低目标，至少确保乌克兰短期内不会失败，或者说战局不会真正发生压倒性的变化。 因此，这一次泽连斯基和特朗普公开翻脸后，就要看欧洲国家有无可能调整策略，接下来是不是挺得住，在有限时间里继续给乌克兰一定的支持，或在美乌间起到调解作用。 “我个人倾向于，欧洲会继续试图在俄罗斯、乌克兰与美国之间做一个撮合者，做一个话事佬”，张弘表示，欧洲会试图同时推动美乌缓和关系，以维系西方整体在面对俄罗斯问题上的统一战线。 欧洲各国“有想法、没共识，有意愿、没能力”，张弘最后概括道，如特朗普心意已决，而欧乌不能形成合力的话，那么未来的欧洲可能会“更加碎片化”。除了外交上的碎片化，在安全问题上的能力、影响力也会下降。