一、从“台湾甜心”到“政治顶流”：侯佩岑的立场表达
1. 首次表态的勇气与代价
2024年5月22日，侯佩岑转发央视新闻“中国终将实现完全统一”的微博，并附文“台湾一定会回到祖国的怀抱”，成为台湾艺人中最早公开表态支持统一的代表之一。尽管这一行为获得大陆网友赞誉，但其Instagram和脸书账号随即涌入大量台湾网友的辱骂，有人嘲讽她“跪着挣钱”“别回台湾”，甚至翻出其母亲早年情感争议进行人身攻击。
2. 持续发声的坚定立场
此后，侯佩岑多次在关键节点转发央媒内容。例如2025年3月7日，她率先响应外交部长王毅关于“台湾唯一称谓是中国台湾省”的表态，并带动张韶涵、欧阳娜娜等上百名艺人集体转发相关话题，形成“百星表态”现象，被大陆媒体称为“顶流自觉”的标杆。然而，台湾绿营媒体和部分网友则指责她“配合统战”“出卖台湾”，甚至呼吁抵制其节目。
二、台湾网友的“破防”逻辑：从谩骂到市场威胁
1. 网络暴力的双重标准
台湾网友对侯佩岑的批评呈现明显的政治化特征：一方面，指责她“讨好大陆”以换取市场利益；另一方面，却选择性忽视其表态的连贯性。例如，她不仅转发政治内容，还长期在社交媒体分享上海生活、参与大陆综艺（如《再见爱人》《浪姐6》），展现出对两岸文化交流的积极态度。这种“用行动代替口号”的立�。炊由盍颂ㄍ宀糠秩禾宓慕孤�。
2. 市场逻辑下的“酸葡萄心理”
台湾舆论场对侯佩岑的攻击，本质上是其“政治站队经济学”的成功引发的反弹。相较于依赖大陆市场的艺人（如杨丞琳、欧阳娜娜），侯佩岑此前事业重心在台湾，表态后却迅速打开大陆市�。踔帘坏髻罢尉跷虺筛闯雒苈搿薄Ｕ庵帧袄肟ㄍ宸炊⒄垢谩钡南质�，让部分台湾网友感到“被背叛”，进而通过网暴宣泄不满。
三、争议背后的深层意义
1. 两岸艺人的“政治站队困境”
侯佩岑的案例折射出台湾艺人在两岸关系中的尴尬处境。与周杰伦、蔡依林等保持沉默的艺人相比，她的表态被认为更具“破冰”意义，但也面临台湾市场流失的风险。大陆国台办曾明确支持台湾艺人表达认同，称这是“自然的真情流露”，而民进党当局则试图以“绿色恐怖”压制此类声音。
2. 文化认同与流量密码的博弈
侯佩岑的“政治顶流”之路，既是个人价值观的选择，也暗合大陆娱乐圈对“正能量艺人”的推崇。从《婆婆和妈妈》中借争议话题翻红，到以“定居上海”“表白美食”强化亲陆形象，她的每一步都精准踩中两岸舆论的敏感点，既收获流量红利，也承担政治风险。
四、被网暴者的反击：沉默还是转型？
面对攻击，侯佩岑选择以行动回应争议。2024年9月，她宣布赴长沙录制综艺《再见爱人》，并逐步将事业重心转向大陆。台湾网友讽刺其“被内地收编”，但事实是，她凭借高情商与专业能力，在内地综艺市场站稳脚跟，甚至被赞“知性女性的天花板”。这种“用发展对抗谩骂”的策略，或许为其他台湾艺人提供了借鉴。
侯佩岑的遭遇揭示了一个现实：在两岸关系复杂的当下，艺人的政治表态已不仅是个人选择，更成为市场定位的“隐形门槛”。她的故事既是两岸民间情感撕裂的缩影，也折射出文化交流中难以回避的身份认同之争。正如大陆网友所言：“真正的顶流，从不怕站队。” 而台湾网友的激烈反应，恰恰印证了这种“站队”对两岸舆论场的冲击力。
（作者为中国人民大学文学院教授）
【注：本文系教育部人文社会科学研究一般项目“乾嘉笔记叙录与整理研究”（项目编号：19YJA751039）阶段性成果】
责编/韩拓 美编/范辉
声明：本文为人民论坛杂志社原创内容，任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权，转载时务必标明来源及作者，否则追究法律责任。
