2025年2月26日,自媒体大V萝贝贝突然发文称:“汪小菲并没有与张兰断绝母子关系!他们联合向我发律师函了!”
这一消息瞬间引发全网热议,毕竟自大S(徐熙媛)因流感并发肺炎病逝后,汪小菲与张兰的母子关系、财产纠纷等话题本就处于舆论风口浪尖。
根据萝贝贝晒出的律师函内容,张兰与汪小菲委托北京某律师事务所,针对其在微信公众号“萝严肃”发布的《张兰汪小菲长期造谣侮辱女性,强烈呼吁抖音微博等平台拿出应对措施》和《汪小菲欠债5555万,张兰欠债5.8亿,“伪豪门”全解析》两篇文章,提出名誉侵权指控。
律师函指出,萝贝贝的文章中存在大量“带有明显贬损、诋毁性质的表述”,例如称张兰、汪小菲“长期造谣侮辱女性”。
更引发争议的是,文章直接指控汪小菲“性骚扰、猥亵女性”,张兰“造谣自己亲孙女亲孙子”,并称这些内容“故意捏造虚假事实”,已构成名誉侵权。
面对如此严厉的指控,张兰与汪小菲的态度异常坚决。
律师函明确要求:
3日内删除所有侵权内容及评论;
在公众号首页发布不少于30天的公开道歉声明,且内容需经委托人书面审核同意。
尽管萝贝贝的文章阅读量已突破10万+,转发量都快过万了,但其社交平台留言区却出现两极分化。
部分网友认为,萝贝贝引用的素材多来自张兰、汪小菲的直播间,属于“公开言论的二次传播”,不应被定性为侵权。
例如,有网友直言:“他们直播时自己说的话,现在反过来说被造谣?”
另一方面,支持张兰与汪小菲的网友则认为,“公众人物的名誉权同样受法律保护”,若指控属实,萝贝贝的行为已超出“合理批评”的范畴。
法律界人士分析,若法院认定文章内容失实且造成实际损害,萝贝贝可能面临民事赔偿甚至刑事责任。
值得注意的是,此次律师函的发出,直接打破了此前“汪小菲与张兰断绝母子关系”的传言。
此前,两人因财产纠纷、子女抚养等问题频上热搜,然而,此次联合发函的行为,似乎暗示两人仍在共同应对舆论危机。
有知情人士透露,张兰与汪小菲虽在商业上存在分歧,但“血缘亲情难以割舍”,尤其在涉及家族名誉的重大事件上,双方仍保持默契。
此次风波引发了一场关于“公众人物名誉权保护与言论自由如何平衡”的讨论。
支持张兰与汪小菲的网友认为,“明星也是人,不应被肆意攻击”,尤其在涉及家庭隐私和未成年人时,更需谨慎。
而反对者则强调,“公众人物的言行本就受到更多关注,批评与监督是常态”,若因舆论压力放弃追责,将助长“网络暴力”之风。
法律专家指出,我国《民法典》明确规定,“任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权”,但同时也需保障公民的言论自由。
此次事件的关键在于,萝贝贝的文章是否“基于事实”,以及是否存在“主观恶意”。
若查证属实,其需承担法律责任;反之,若指控失实,则可能面临反诉。
目前,萝贝贝尚未对律师函作出正式回应,但其社交平台留言区已出现“等待法律公正裁决”的呼声。
张兰与汪小菲方面则态度强硬,强调“绝不姑息任何侵权行为”。
无论最终结果如何,这场风波已让公众再次聚焦于明星隐私与公众监督的矛盾。
正如网友所言:“利来国际(中国区)最老牌官网既需要真实的批评声音,也期待一个公正的法律环境。”
突发! 汪小菲、张兰, 联合发出律师函!
2025-03-05 09:38:13
咸宁新闻网

版权和免责声明
版权声明: 凡来源为"交汇点、新华日报及其子报"或电头为"新华报业网"的稿件,均为新华报业网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"新华报业网",并保留"新华报业网"的电头。
免责声明: 本站转载稿件仅代表作者个人观点,与新华报业网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
亚洲图片中文字幕先锋评论区共(425})条评论,只展示最热门评论前5条
中传毕业生龙丽莎发视频报平安。
库里逆天压哨后场三分。