| 首页 |
|
突发! 汪小菲、张兰, 联合发出律师函!
2025年2月26日，自媒体大V萝贝贝突然发文称：“汪小菲并没有与张兰断绝母子关系！他们联合向我发律师函了！”
这一消息瞬间引发全网热议，毕竟自大S（徐熙媛）因流感并发肺炎病逝后，汪小菲与张兰的母子关系、财产纠纷等话题本就处于舆论风口浪尖。
根据萝贝贝晒出的律师函内容，张兰与汪小菲委托北京某律师事务所，针对其在微信公众号“萝严肃”发布的《张兰汪小菲长期造谣侮辱女性，强烈呼吁抖音微博等平台拿出应对措施》和《汪小菲欠债5555万，张兰欠债5.8亿，“伪豪门”全解析》两篇文章，提出名誉侵权指控。
律师函指出，萝贝贝的文章中存在大量“带有明显贬损、诋毁性质的表述”，例如称张兰、汪小菲“长期造谣侮辱女性”。
更引发争议的是，文章直接指控汪小菲“性骚扰、猥亵女性”，张兰“造谣自己亲孙女亲孙子”，并称这些内容“故意捏造虚假事实”，已构成名誉侵权。
面对如此严厉的指控，张兰与汪小菲的态度异常坚决。
律师函明确要求：
3日内删除所有侵权内容及评论；
在公众号首页发布不少于30天的公开道歉声明，且内容需经委托人书面审核同意。
尽管萝贝贝的文章阅读量已突破10万+，转发量都快过万了，但其社交平台留言区却出现两极分化。
部分网友认为，萝贝贝引用的素材多来自张兰、汪小菲的直播间，属于“公开言论的二次传播”，不应被定性为侵权。
例如，有网友直言：“他们直播时自己说的话，现在反过来说被造谣？”
另一方面，支持张兰与汪小菲的网友则认为，“公众人物的名誉权同样受法律保护”，若指控属实，萝贝贝的行为已超出“合理批评”的范畴。
法律界人士分析，若法院认定文章内容失实且造成实际损害，萝贝贝可能面临民事赔偿甚至刑事责任。
值得注意的是，此次律师函的发出，直接打破了此前“汪小菲与张兰断绝母子关系”的传言。
此前，两人因财产纠纷、子女抚养等问题频上热搜，然而，此次联合发函的行为，似乎暗示两人仍在共同应对舆论危机。
有知情人士透露，张兰与汪小菲虽在商业上存在分歧，但“血缘亲情难以割舍”，尤其在涉及家族名誉的重大事件上，双方仍保持默契。
此次风波引发了一场关于“公众人物名誉权保护与言论自由如何平衡”的讨论。
支持张兰与汪小菲的网友认为，“明星也是人，不应被肆意攻击”，尤其在涉及家庭隐私和未成年人时，更需谨慎。
而反对者则强调，“公众人物的言行本就受到更多关注，批评与监督是常态”，若因舆论压力放弃追责，将助长“网络暴力”之风。
法律专家指出，我国《民法典》明确规定，“任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权”，但同时也需保障公民的言论自由。
此次事件的关键在于，萝贝贝的文章是否“基于事实”，以及是否存在“主观恶意”。
若查证属实，其需承担法律责任；反之，若指控失实，则可能面临反诉。
目前，萝贝贝尚未对律师函作出正式回应，但其社交平台留言区已出现“等待法律公正裁决”的呼声。
张兰与汪小菲方面则态度强硬，强调“绝不姑息任何侵权行为”。
无论最终结果如何，这场风波已让公众再次聚焦于明星隐私与公众监督的矛盾。
正如网友所言：“利来国际(中国区)最老牌官网既需要真实的批评声音，也期待一个公正的法律环境。”
根据萝贝贝晒出的律师函内容，张兰与汪小菲委托北京某律师事务所，针对其在微信公众号“萝严肃”发布的《张兰汪小菲长期造谣侮辱女性，强烈呼吁抖音微博等平台拿出应对措施》和《汪小菲欠债5555万，张兰欠债5.8亿，“伪豪门”全解析》两篇文章，提出名誉侵权指控。
律师函指出，萝贝贝的文章中存在大量“带有明显贬损、诋毁性质的表述”，例如称张兰、汪小菲“长期造谣侮辱女性”。
更引发争议的是，文章直接指控汪小菲“性骚扰、猥亵女性”，张兰“造谣自己亲孙女亲孙子”，并称这些内容“故意捏造虚假事实”，已构成名誉侵权。
面对如此严厉的指控，张兰与汪小菲的态度异常坚决。
律师函明确要求：
3日内删除所有侵权内容及评论；
在公众号首页发布不少于30天的公开道歉声明，且内容需经委托人书面审核同意。
尽管萝贝贝的文章阅读量已突破10万+，转发量都快过万了，但其社交平台留言区却出现两极分化。
部分网友认为，萝贝贝引用的素材多来自张兰、汪小菲的直播间，属于“公开言论的二次传播”，不应被定性为侵权。
例如，有网友直言：“他们直播时自己说的话，现在反过来说被造谣？”
另一方面，支持张兰与汪小菲的网友则认为，“公众人物的名誉权同样受法律保护”，若指控属实，萝贝贝的行为已超出“合理批评”的范畴。
法律界人士分析，若法院认定文章内容失实且造成实际损害，萝贝贝可能面临民事赔偿甚至刑事责任。
值得注意的是，此次律师函的发出，直接打破了此前“汪小菲与张兰断绝母子关系”的传言。
此前，两人因财产纠纷、子女抚养等问题频上热搜，然而，此次联合发函的行为，似乎暗示两人仍在共同应对舆论危机。
有知情人士透露，张兰与汪小菲虽在商业上存在分歧，但“血缘亲情难以割舍”，尤其在涉及家族名誉的重大事件上，双方仍保持默契。
此次风波引发了一场关于“公众人物名誉权保护与言论自由如何平衡”的讨论。
支持张兰与汪小菲的网友认为，“明星也是人，不应被肆意攻击”，尤其在涉及家庭隐私和未成年人时，更需谨慎。
而反对者则强调，“公众人物的言行本就受到更多关注，批评与监督是常态”，若因舆论压力放弃追责，将助长“网络暴力”之风。
法律专家指出，我国《民法典》明确规定，“任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权”，但同时也需保障公民的言论自由。
此次事件的关键在于，萝贝贝的文章是否“基于事实”，以及是否存在“主观恶意”。
若查证属实，其需承担法律责任；反之，若指控失实，则可能面临反诉。
目前，萝贝贝尚未对律师函作出正式回应，但其社交平台留言区已出现“等待法律公正裁决”的呼声。
张兰与汪小菲方面则态度强硬，强调“绝不姑息任何侵权行为”。
无论最终结果如何，这场风波已让公众再次聚焦于明星隐私与公众监督的矛盾。
正如网友所言：“利来国际(中国区)最老牌官网既需要真实的批评声音，也期待一个公正的法律环境。”
| 打印本页正文下载 |
扫一扫在手机打开当前页