半月谈评论员 田中全 熊家林
春节期间，多地农村如火如荼地开展送戏下乡活动。半月谈记者调研发现，本是丰富农村文化生活的暖心之举，却在个别地方出现冷场式、广告式、自嗨式送戏等现象，直接影响村民观演体验。送戏下乡活动在长效性、观赏性、专业性方面尚须补齐短板，将好事办得更好。
送戏下乡不再喜闻乐见
半月谈记者走访发现，部分戏虽然送进乡村，舞台热热闹闹，但观众稀稀落落，甚至冷眼旁观。
冷场式送戏，演职人员甚至比观众多。随着部分农村地区人口外流、逐步空心化，加上村民对文化的需求愈发多元化，部分送戏下乡活动遭遇引流、留客困难。有业内人士介绍，当地送戏下乡前会提前审批和谋划，只送400人以上的行政村，可即便如此，还是偶尔遇到观众少、互动少的冷场局面。
某县一位文广新旅局干部说，一场演出2个多小时，一般上半场是歌舞表演，下半场是传统戏剧，但不少年轻人听不懂或压根不感兴趣，有时下半场只剩寥寥几位老人。“支撑一场演出大约需要18名工作人员，甚至出现过台上比台下人多的情况。”
广告式送戏，送戏下乡成了推销现场。受访者反映，个别送戏下乡活动商业广告“硬植入”痕迹太重，直接影响观众的观演体验和对公共文化服务的印象。在中部某村，送戏下乡活动刚开始不到20分钟，正当人们看得投入时，音乐戛然而止。演员们突然推销起化肥和农药，表示这场送戏下乡活动是某农资企业赞助，观众如果现场购买，还可获得大幅优惠。
自嗨式送戏，送得不是时候。湖南师范大学中国乡村振兴研究院特约研究员谭明明表示，送戏下乡常常脱离现实，要么在农忙时节开展，要么未充分考虑村民文化喜好，盲目送。尤其农忙时节，村民根本没时间看。
送戏下乡遇冷的三重原因
作为丰富乡村文化生活“重头戏”的送戏下乡，却陷入尴尬境地，是何缘故让这项惠民举措“失宠”？
资金“入不敷出”，演出“简陋粗糙”。记者调查了解到，部分地区送戏下乡所需经费源自上级部门拨付的专项资金，基层缺乏配套资金，而送戏下乡的财政补贴要用于支付文艺团的食宿费、道具费等，演出经费紧张，经常入不敷出，影响演出质量。
队伍“业余拼凑”，节目“水土不服”。记者走访发现，部分文艺团并非由专业人员组成，演出水平不高。而有的团体前期未深入调研当地群众喜好和文化特色，节目编排只是简单套用模板，没有融入当地风土人情、民俗故事，村民难以产生共鸣。
态度“敷衍了事”，考核“重数轻质”。一些干部和文艺团体将送戏下乡仅当作一项领导交办的任务来完成，尤其每逢年底活动较多，为了完成任务，一些文艺团就各地走走过场。有文艺团演员说：“不管有没有人看，演了就行。”谭明明认为，送戏下乡是自上而下的文化推广工作，上级部门对每年送戏下乡的数量有明确要求，对质量却并未过多要求。
把群众爱看的戏送下去
专家表示，应结合各地实际细化资金预算分配，做到精准投放，同时广开社会筹资渠道，搭建规范捐赠平台，吸引各方力量参与，让资金真正为优质演出服务，确保送戏下乡的公益底色与文化价值。
相关文艺团则要做好前期调研，挖掘地方文化资源，打造特色节目，让送戏下乡成为契合农民期待、引发情感共鸣的文化大餐。
有关从业者认为，要明确演出团队准入门槛，并构建科学考核体系，从观众反馈、节目创新、演员表现等多维度评估演出质量，将考核结果与合作机会挂钩，奖优罚劣，督促演出团队提升水平，确保送戏下乡高质量开展。
（作者为中国人民大学文学院教授）
【注：本文系教育部人文社会科学研究一般项目“乾嘉笔记叙录与整理研究”（项目编号：19YJA751039）阶段性成果】
责编/韩拓 美编/苏咪
声明：本文为人民论坛杂志社原创内容，任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权，转载时务必标明来源及作者，否则追究法律责任。
国产精品国产名人在线评论区共(297})条评论，只展示最热门评论前5条
奥运收官日看点！李雯雯力争卫冕，闭幕式将于12日3时举行。
731部队原队员清水英男重返哈尔滨，将指认731部队罪行。