一、中美核心战略的根本对立 中国的目标：发展崛起与民族复兴 经济目标：推动产业升级，突破中高端产业链（如芯片、新能源、生物医药），实现人均GDP从2023年 1.27万美元 向发达国家水平（3万美元以上）跃升。 战略逻辑：通过和平发展提升14亿人口的生活质量，以经济实力支撑综合国力。按当前增速，中国GDP有望在 2035年前后 超越美国（2023年中国GDP 17.9万亿美元，美国26.9万亿美元）。 美国的意图：霸权护持与利益垄断 霸权规则：历史上，美国对GDP接近其60%的经济体（如日本、欧盟）发起打压。2023年中国GDP已达美国的 66%，触发美国全面遏制。 产业控制：美国垄断全球50%以上的高端芯片、80%的操作系统市场，并通过技术封锁（如对华为断供）、关税壁垒（对华平均关税19.3%）维持超额利润。 二、中美－矛盾根源：不可调和的体系冲突 经济领域： 中国需突破“中等技术陷阱”，而美国要求中国永久充当低端制造附庸。若中国成功升级，全球产业链利润分配将重新洗牌。 数据对比：中国中高端产业占GDP比重从2010年40%升至2023年55%，美国同期从68%降至60%。 安全领域： 美国在亚太部署超300个军事基地，2024年国防预算达8860亿美元，其中60%针对“大国竞争”； 中国国防预算仅占GDP 1.6%（美国3.5%），但被美方渲染为“威胁”。 意识形态： 美国将中国制度视为“威权挑战”，试图通过“民主联盟”孤立中国； 中国坚持“多元共存”，推动“全球南方”合作（如金砖扩容、一带一路倡议）。 三、美国对华遏制手段与中国的反制 美国四大战场 贸易战：对华加征关税覆盖超5000亿美元商品，导致中美贸易额从2018年6335亿美元降至2023年5750亿美元。 科技战：将1200余家中国实体列入制裁清单，切断14nm以下芯片制造设备对华出口。 军事围堵：在南海、台海年均开展近百次“自由航行”，2024年联合日澳菲强化“第一岛链”封锁。 舆论战：西方媒体涉华负面报道占比从2016年45%升至2023年72%。 中国应对策略 内循环升级：研发投入占GDP比重从2012年1.9%提升至2023年2.6%，半导体自给率从5%升至17%（2023年）。 国际合作突围：与东盟贸易额达6.4万亿元（2023年），连续4年成第一大贸易伙伴；中俄贸易突破2400亿美元，能源合作降低美元依赖。 军事防御性建设：福建舰下水、高超音速导弹（东风-17）部署，提升区域拒止能力。 四、未来冲突焦点与可能路径 关键领域对抗 芯片产业：中国计划2030年实现70%芯片自给，美国推动台积电、三星赴美建厂，争夺2nm工艺主导权。 新能源竞争：中国占据全球60%光伏、75%电池产能，美国以《通胀削减法案》补贴本土企业，排斥中国供应链。 冲突升级风险 台海危机：若美台突破“一中”红线，可能引发军事摊牌。 金融脱钩：美国或扩大对中资银行制裁，中国加速推动人民币跨境支付系统（CIPS，覆盖180国）。 长期博弈结局 中国胜出条件：保持4%-5%经济增速，突破光刻机、航空发动机等“卡脖子”技术，团结发展中国家重塑国际规则。 美国失败风险：军费开支挤压民生、盟友体系分裂（如欧洲对华政策分化）、美元霸权衰落（人民币占全球支付3%→7%，2020-2024）。 五、结论：中国必须走好自己的路 中美矛盾本质是 “发展权”与“霸权护持权” 的对抗。历史表明，任何国家都无法阻挡14亿人追求美好生活的集体意志。中国只需保持战略定力，以科技自立、开放合作、底线斗争三大支柱应对挑战，终将实现民族复兴，为全球治理提供新范式。

（作者为中国人民大学文学院教授）

【注：本文系教育部人文社会科学研究一般项目“乾嘉笔记叙录与整理研究”（项目编号：19YJA751039）阶段性成果】

责编/韩拓 美编/索普科

声明：本文为人民论坛杂志社原创内容，任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权，转载时务必标明来源及作者，否则追究法律责任。