中方换了一种语言, 听懂警告的特朗普, 立马改口避免激怒中国
最近，特朗普政府抱着“美国优先”的大旗，执意在经济领域和中国杠上，而中国外交部直接用英文，在美国的主流社交平台上给出了一记硬核反击：“如果美国想要战争，不论是关税战、贸易战，还是其他任何形式的战争，中国都将奉陪到底”。这样的表态，在中美对话史上无疑是前所未有的直白。
这一消息迅速在美国国内引发了强烈反响。一直以来，中国惯用的都是含蓄的表述方式，但这次以如此鲜明的语气输出立�。坏貌涣蠲拦绮嗄�。而关于“战争”的表态清楚传达出：中国不仅是在为经济利益而战，更是坚决捍卫全方位国家利益。
可以说，中国这一“杀手锏”式的语言策略收到了成效，各大国际媒体争相报道，标题无一例外地，引用了那句让人印象深刻的“战争奉陪到底”。就连原本对中国态度疑虑重重的美国民众和媒体，都对此感到震惊。
中国驻美大使馆也紧随这条声明，通过转发加强其重量。这一次，中国的目标与其说是特朗普政府，倒不如说是整个美国政治圈。要让所有涉及政策制定的参与者意识到，中国的立场是坚定且不可动摇的。
值得注意的是，这种直接而毫不妥协的语调并非常态。在过去的挑战面前，中国往往采取更为细腻的回应方式。然而，这次显然不同。特朗普政府的挑衅与执意加征关税的举措，使中国不得不展示出更强硬的姿态。
值得一提的是，在中方一天之内连续重拳反击的面前，白宫似乎一时难以招架。特朗普被描绘为手足无措，一边否认发动贸易战，一边又急于寻求谈判的可能性。甚至指示商务团队找出早先强硬态度下的“台阶”，希望通过对话避免进一步激化的事态。
华尔街日报的评论并未留情，直指白宫并未预见会受到这样迅猛而一致的回击。虽然特朗普政府内部的一些顾问曾建议，应与中国达成新的经贸协议，要求中国扩大对美国商品的采购，以及承诺进行“重大投资”。然而，早已准备好的中国并不买账。
实际上，从经济角度来看，美国的战术实则搬起石头砸了自己的脚。中国不仅仅是摆出姿态，而是实际付诸了行动，对部分美国商品加征关税，限制出口战略物资。这其中更不乏稀土这样关键领域的精准打击，让美国的产业链和军工生产都面临潜在的供应链断裂风险。
显然，这不仅是贸易战的问题，更是两国力量博弈的一部分。这场较量已经真刀真枪地影响到了美国农民，以及其他经济群体，美媒也开始意识到，随着时间推移，反对声浪会冲破信息封锁，渗入政治高层的耳中。
而外交部的声明像是一面镜子，照出了中美关系的严肃现实，提醒美国：挑起任何形式的斗争，都必须权衡其代价和可能的损失。五角大楼在内部模拟推演中早已得出，美军尚未做好全面战争的准备。
是否为了短期的政治得分，冒着长期战略损失的险，与中国全面开战，无论是经贸还是地缘政治层面，都不见得是上策。
这一消息迅速在美国国内引发了强烈反响。一直以来，中国惯用的都是含蓄的表述方式，但这次以如此鲜明的语气输出立�。坏貌涣蠲拦绮嗄�。而关于“战争”的表态清楚传达出：中国不仅是在为经济利益而战，更是坚决捍卫全方位国家利益。
可以说，中国这一“杀手锏”式的语言策略收到了成效，各大国际媒体争相报道，标题无一例外地，引用了那句让人印象深刻的“战争奉陪到底”。就连原本对中国态度疑虑重重的美国民众和媒体，都对此感到震惊。
中国驻美大使馆也紧随这条声明，通过转发加强其重量。这一次，中国的目标与其说是特朗普政府，倒不如说是整个美国政治圈。要让所有涉及政策制定的参与者意识到，中国的立场是坚定且不可动摇的。
值得注意的是，这种直接而毫不妥协的语调并非常态。在过去的挑战面前，中国往往采取更为细腻的回应方式。然而，这次显然不同。特朗普政府的挑衅与执意加征关税的举措，使中国不得不展示出更强硬的姿态。
值得一提的是，在中方一天之内连续重拳反击的面前，白宫似乎一时难以招架。特朗普被描绘为手足无措，一边否认发动贸易战，一边又急于寻求谈判的可能性。甚至指示商务团队找出早先强硬态度下的“台阶”，希望通过对话避免进一步激化的事态。
华尔街日报的评论并未留情，直指白宫并未预见会受到这样迅猛而一致的回击。虽然特朗普政府内部的一些顾问曾建议，应与中国达成新的经贸协议，要求中国扩大对美国商品的采购，以及承诺进行“重大投资”。然而，早已准备好的中国并不买账。
实际上，从经济角度来看，美国的战术实则搬起石头砸了自己的脚。中国不仅仅是摆出姿态，而是实际付诸了行动，对部分美国商品加征关税，限制出口战略物资。这其中更不乏稀土这样关键领域的精准打击，让美国的产业链和军工生产都面临潜在的供应链断裂风险。
显然，这不仅是贸易战的问题，更是两国力量博弈的一部分。这场较量已经真刀真枪地影响到了美国农民，以及其他经济群体，美媒也开始意识到，随着时间推移，反对声浪会冲破信息封锁，渗入政治高层的耳中。
而外交部的声明像是一面镜子，照出了中美关系的严肃现实，提醒美国：挑起任何形式的斗争，都必须权衡其代价和可能的损失。五角大楼在内部模拟推演中早已得出，美军尚未做好全面战争的准备。
是否为了短期的政治得分，冒着长期战略损失的险，与中国全面开战，无论是经贸还是地缘政治层面，都不见得是上策。
| 打印本页正文下载 |
扫一扫在手机打开当前页