利来国际(中国区)最老牌官网
当前位置： 专题专栏
官方出手! 所有劣迹艺人将无路可退, 连短剧都没得演!
中央政府门户网站 www.gov.cn 2025-03-11 14:11:15 来源：新华社
【字体：大
中
小】
这几年谈起演艺圈，常常离不开“人设崩塌”“失德艺人”等关键词。 前些年，有些艺人因吸毒、偷税漏税、甚至嫖娼等行为，曾迅速跌落神坛，却又试图在各类网络平台或短视频领域寻找复出机会。 而在2025年，一则官方新规再次引发公众广泛关注：所有“劣迹艺人”将被“全领域封杀”，无论是电影电视剧还是短剧、直播等新兴内容形式，都被一网打尽。
有人担忧这会不会过于严格？也有人拍手叫好，认为公众舞台必须存在一条道德底线。
一、从“事后惩罚”走向“事先预防” 国内演艺行业的监管并非空穴来风，早在2021年，有关部门就在《广播电视法（征求意见稿）》里注明了对违法失德艺人的限制措施。 照理说，这种“劣迹艺人禁播”条款已不断收紧。 可在过去几年里，仍有个别失德艺人或其所属团队铤而走险，
利用短视频、网络小短剧、人气综艺等渠道尝试“低调复出”。
此番官方明确表示“所有劣迹艺人无路可退”，更是将短剧、直播等互联网新兴领域纳入重点监管。
也就是说，如果有相关不当行为记录在案，基本上从上游制作、剧本审查、备案到平台播出，都会被一票否决。 这并不是单纯为惩罚而惩罚，而是希望从源头上减少失德艺人再次出现在公众面前的可能性，用政策手段在“事前预防”“事后追责”两端都筑起高墙。 虽然相关政策已经对失德行为做了分类，
例如吸毒、偷税漏税，对社会�：洗蟮目赡芑崦媪俑さ慕菔毕�，甚至终身禁止。
至于一些程度较轻的问题，官方也给出了相对缓冲的处理空间。
但总体上能感受得到，监管部门对公众人物的“德行标准”越来越严格。
对于拥有粉丝影响力的公众人物而言，承担更高的道德义务是必要的，
这既是一种无形的社会契约，也是防止劣迹再度对公众价值观产生负面冲击的保障。 二、短剧板块“雷区”凸显 相比于传统电视电影，
短剧或短视频的制作门槛低、周期短，过去几年在各大平台遍地开花。
由于审核流程没有传统影视那么复杂，不少想要“补热度”的艺人会将短剧视作“复出踏板”。 一些低成本团队本着“出圈”思路，甚至不太审查或者故意忽略艺人的背景。 但2025年的新规让短剧行业成了“封杀重灾区”，官方不仅要求制作方在备案时提交详细的主创人员背景审查表，
还要求平台在上线审核时进行“双审”。
既有人工作为第一道关卡，也有AI技术实时扫描，防止艺人在改名或变换身份后再度出现。
对许多制作公司而言，这意味着投入要增加，合规成本会有所提高。 但同时，能站稳脚跟的短剧团队，也将享受到更加健康生态的红利。 一旦“劣迹艺人”被清出行业，市场环境会更安全，广告主和观众对优质短剧的认可度自然会提高。 有人担忧执行过程可能过于严格，
万一艺人在当年犯错，数年后真心悔改，是不是连复出的机会也被一刀切？
其实在细则中，对于相关问题依然预留了一定的产业自治和社会讨论空间。 究竟何时才能回归、如何证明改过自新？这类问题或需要更多后续的细化配套来解答。 但至少可以看到，
当下的主基调仍是“零容忍”，而不是抱着侥幸心态给违规者留出口子。
三、有人拍手叫好，有人主张“再给机会” 政策发布后，最直观的反馈就来自网友。
按照一些舆情统计，
有超过半数网民明确支持严苛的“一次吸毒，终身禁演”措施，
甚至对那些试图通过公益项目洗白的做法也并不买账。 他们往往认为这些艺人的社会影响力巨大，一旦出现严重违法失德行为，就应该为此承�：蠊�，不能再站在聚光灯下成为年轻人的榜样。 但也有一些观点认为，社会必须兼具包容与惩戒，
过分的“一刀切”不利于给真心改过的人一次重生机会。
如果每个人都被一次错误彻底否定，那是否过于绝对？ 另外，演艺行业毕竟关系到众多上下游生态，一味地封杀是否会牵连无辜的制作方和投资方？ 在争议中，官方始终强调的核心理念是，
公众人物需要承担更高的道德风险和社会责任，不可与普通人相提并论。
而且规定并不单纯以“方式”来处罚，而是根据“后果”来衡量，实现了一种分级与分步骤化的惩戒。
四、行业影响 对于行业，更严格的法律与政策配合升级，必然带来短期的阵痛。 一些原本签约了“问题艺人”的项目会迅速下架或转型，
制作公司和平台可能面临违约、退还投资等经济损失。
毕竟，过去有些短剧项目以“流量优先”为导向，忽视了出演者的道德风险。 如今政策雷霆落地，相关企业也只能自认“事前审查不足”或“侥幸心理作祟”，再付出额外的成本来弥补。
不过，从行业长期角度看，这种“清洁行动”也会反过来促使制作公司在挑选艺人、签订合同时更加谨慎，
不再仅仅依赖“粉丝数”或“流量热度”，而是更注重艺人的综合素质。
对于平台来说，过去有些平台寄希望于利用争议艺人带来短期眼球和收益，以后此类投机做法会受到重罚，甚至可能断送平台的发展前景。 经过一段时间的洗牌后，劣迹艺人对行业的负面影响会降低，这对于演艺生态的良性循环无疑是长久的利好。
结语
一个行业的健康发展，必须有清晰的边界和底线。 此次针对劣迹艺人的“零容忍”政策，给了演艺圈再次整顿的机遇，也让短视频、短剧等年轻业态迅速意识到规范化的重要。
正如有人所说：“法律是底线，公序良俗是红线”。
当制度与舆论共同发力时，曾经试图走捷径或抱有侥幸心理的艺人和机构，不得不回到规则正轨。 对于大众来说，不必对任何政策持“一棍子打死”或“绝对正确”的看法。
[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，利来国际(中国区)最老牌官网将予以删除。
（责任编辑： 沈小远 ）
【E-mail推荐
】
这几年谈起演艺圈，常常离不开“人设崩塌”“失德艺人”等关键词。
前些年，有些艺人因吸毒、偷税漏税、甚至嫖娼等行为，曾迅速跌落神坛，却又试图在各类网络平台或短视频领域寻找复出机会。
而在2025年，一则官方新规再次引发公众广泛关注：所有“劣迹艺人”将被“全领域封杀”，无论是电影电视剧还是短剧、直播等新兴内容形式，都被一网打尽。
有人担忧这会不会过于严格？也有人拍手叫好，认为公众舞台必须存在一条道德底线。
一、从“事后惩罚”走向“事先预防”
国内演艺行业的监管并非空穴来风，早在2021年，有关部门就在《广播电视法（征求意见稿）》里注明了对违法失德艺人的限制措施。
照理说，这种“劣迹艺人禁播”条款已不断收紧。
可在过去几年里，仍有个别失德艺人或其所属团队铤而走险，利用短视频、网络小短剧、人气综艺等渠道尝试“低调复出”。
此番官方明确表示“所有劣迹艺人无路可退”，更是将短剧、直播等互联网新兴领域纳入重点监管。
也就是说，如果有相关不当行为记录在案，基本上从上游制作、剧本审查、备案到平台播出，都会被一票否决。
这并不是单纯为惩罚而惩罚，而是希望从源头上减少失德艺人再次出现在公众面前的可能性，用政策手段在“事前预防”“事后追责”两端都筑起高墙。
虽然相关政策已经对失德行为做了分类，例如吸毒、偷税漏税，对社会�：洗蟮目赡芑崦媪俑さ慕菔毕�，甚至终身禁止。
至于一些程度较轻的问题，官方也给出了相对缓冲的处理空间。
但总体上能感受得到，监管部门对公众人物的“德行标准”越来越严格。
对于拥有粉丝影响力的公众人物而言，承担更高的道德义务是必要的，这既是一种无形的社会契约，也是防止劣迹再度对公众价值观产生负面冲击的保障。
二、短剧板块“雷区”凸显
相比于传统电视电影，短剧或短视频的制作门槛低、周期短，过去几年在各大平台遍地开花。
由于审核流程没有传统影视那么复杂，不少想要“补热度”的艺人会将短剧视作“复出踏板”。
一些低成本团队本着“出圈”思路，甚至不太审查或者故意忽略艺人的背景。
但2025年的新规让短剧行业成了“封杀重灾区”，官方不仅要求制作方在备案时提交详细的主创人员背景审查表，还要求平台在上线审核时进行“双审”。
既有人工作为第一道关卡，也有AI技术实时扫描，防止艺人在改名或变换身份后再度出现。
对许多制作公司而言，这意味着投入要增加，合规成本会有所提高。
但同时，能站稳脚跟的短剧团队，也将享受到更加健康生态的红利。
一旦“劣迹艺人”被清出行业，市场环境会更安全，广告主和观众对优质短剧的认可度自然会提高。
有人担忧执行过程可能过于严格，万一艺人在当年犯错，数年后真心悔改，是不是连复出的机会也被一刀切？
其实在细则中，对于相关问题依然预留了一定的产业自治和社会讨论空间。
究竟何时才能回归、如何证明改过自新？这类问题或需要更多后续的细化配套来解答。
但至少可以看到，当下的主基调仍是“零容忍”，而不是抱着侥幸心态给违规者留出口子。
三、有人拍手叫好，有人主张“再给机会”
政策发布后，最直观的反馈就来自网友。
按照一些舆情统计，有超过半数网民明确支持严苛的“一次吸毒，终身禁演”措施，甚至对那些试图通过公益项目洗白的做法也并不买账。
他们往往认为这些艺人的社会影响力巨大，一旦出现严重违法失德行为，就应该为此承�：蠊�，不能再站在聚光灯下成为年轻人的榜样。
但也有一些观点认为，社会必须兼具包容与惩戒，过分的“一刀切”不利于给真心改过的人一次重生机会。
如果每个人都被一次错误彻底否定，那是否过于绝对？
另外，演艺行业毕竟关系到众多上下游生态，一味地封杀是否会牵连无辜的制作方和投资方？
在争议中，官方始终强调的核心理念是，公众人物需要承担更高的道德风险和社会责任，不可与普通人相提并论。
而且规定并不单纯以“方式”来处罚，而是根据“后果”来衡量，实现了一种分级与分步骤化的惩戒。
四、行业影响
对于行业，更严格的法律与政策配合升级，必然带来短期的阵痛。
一些原本签约了“问题艺人”的项目会迅速下架或转型，制作公司和平台可能面临违约、退还投资等经济损失。
毕竟，过去有些短剧项目以“流量优先”为导向，忽视了出演者的道德风险。
如今政策雷霆落地，相关企业也只能自认“事前审查不足”或“侥幸心理作祟”，再付出额外的成本来弥补。
不过，从行业长期角度看，这种“清洁行动”也会反过来促使制作公司在挑选艺人、签订合同时更加谨慎，不再仅仅依赖“粉丝数”或“流量热度”，而是更注重艺人的综合素质。
对于平台来说，过去有些平台寄希望于利用争议艺人带来短期眼球和收益，以后此类投机做法会受到重罚，甚至可能断送平台的发展前景。
经过一段时间的洗牌后，劣迹艺人对行业的负面影响会降低，这对于演艺生态的良性循环无疑是长久的利好。
结语
一个行业的健康发展，必须有清晰的边界和底线。
此次针对劣迹艺人的“零容忍”政策，给了演艺圈再次整顿的机遇，也让短视频、短剧等年轻业态迅速意识到规范化的重要。
正如有人所说：“法律是底线，公序良俗是红线”。
当制度与舆论共同发力时，曾经试图走捷径或抱有侥幸心理的艺人和机构，不得不回到规则正轨。
对于大众来说，不必对任何政策持“一棍子打死”或“绝对正确”的看法。
[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，利来国际(中国区)最老牌官网将予以删除。